15 апреля 2021 года
На днях были представлены предварительные итоги расчета доли населения с доходом ниже прожиточного минимума. Окончательная же статистика, как заявлено на официальном сайте Росстата, будет озвучена «…позднее, после того как будут учтены все сезонные и годовые выплаты, а также иные формы доходов».
С одной стороны, цифры выглядят весьма радужно, сообщая о прекрасных, особенно с учетом последствий пандемии, результатах, а именно о сохранении доли малоимущих на уровне 4 квартала 2019 года (9,2%) и даже улучшении этого показателя по сравнению с предыдущим 3 кварталом 2020 года (12,1%).
С другой стороны, смущает тот факт, что такой незначительный рост сопровождается гораздо более существенной положительной динамикой ключевых факторов, от которых зависит доля малоимущих, и которые, с первого взгляда, должны были дать гораздо больший эффект в последнем квартале 2020 года, а именно: рост среднедушевого дохода на 22,6%, рост номинальной начисленной зарплаты на 14%, рост пенсий по старости на 5,6%. И это все при том, что и в 3-ем, и в 4-ом кварталах были сопоставимые соцвыплаты (по 3,4 трлн. рублей ежеквартально).
Не правда ли, что уже на этом объеме озвученной информации у той части аудитории, которая не теряется в цифрах и умеет их анализировать, появится вполне закономерный вопрос, а почему тогда мы имеем такой плачевный результат в 4-ом квартале, обращая внимание еще на один момент, который связан со снижением значения прожиточного минимума на 2,4%? К слову сказать, что, начиная с 2015 года каждый 4-й квартал происходило снижение прожиточного минимума по сравнению с предпоследним кварталом, что являлось и, по всем видимости, продолжает являться, по своей сути, хорошим подспорьем в больших «статистических играх».
Сравнивать Россию, как это не раз уже было сделано, по прожиточному минимуму с европейскими странами-лидерами, где данный показатель достигает до 855-2000 Евро в месяц, бессмысленно. Говорить о том, что мы превосходим по прожиточному минимуму такие страны, как Казахстан и Молдова, тоже. Об этом говорилось, говорится и будет говориться всеми везде и всюду.
С моей точки зрения, более важной задачей является своевременное выявление тех скрытых трендов, от которых уводит взгляд предоставляемая статистика и которые являются «плодом» правильной расстановки акцентов, а также манипуляций с цифрами. При этом, последнее, вовсе не означает, что какие-то данные недостоверны. Вовсе нет. Манипуляция в данной случае состоит в том, чтобы показать часть данных. Это своего рода ложь через упущение информации, когда на части данных делается один вывод, а при их дополнении можно сделать диаметрально противоположные наблюдения.
В контексте обсуждаемого вопроса, обращу внимание на то, что Росстат четко не указывает, что, например, среднедушевой доход мог преимущественно расти за счет соцвыплат, а стремительный рост безработицы «съел» заявленный рост такого ключевого фактора, как начисленная заработная плата. В самом деле, в анонсе Росстата о доле малоимущих идет сравнение уровня безработицы в декабре 2020 года с августом 2020 года (5,9% и 6,4% соответственно). При этом, почему-то «скромно» умалчивается, что по официальным данным, сравнительно декабря 2019 года безработица в последнем месяце 2020 года выросла аж на 27,6%. На лицо «сглаживание углов» и, как результат, несвоевременно осознание ситуации со всеми вытекающими отсюда последствиями.